常规赛MVP能衡量成就吗？作者：看累计选票更合适

作者开宗明义表示，衡量常规赛成就时，自己更建议看“累计MVP选票”，而不是只看MVP奖杯数。他认为，这种方式更接近对球员长期统治力的判断。

文中举例称，鲨鱼、科比、罗斯都只有一个常规赛MVP，但三人的常规赛表现并不在同一层级。作者还提到，鲨鱼和科比的累计MVP选票大约是摩西·马龙的1.5倍，是罗斯的4倍。

作者回顾了1980年之前和之后的投票差异。1980年之前，球员投票更容易投给“我们认为最好的球员”，而不是“当赛季表现最好的球员”。他举出1962年张伯伦场均50分25篮板、奥斯卡场均三双，但MVP最终给了比尔·拉塞尔的例子。

1980年之后，记者投票更看重当季表现，但也会受到话题和审美疲劳影响。作者以库里为例：2015年他场均24分8助攻，球队67胜拿到MVP；第二年场均30分7助攻、73胜，蝉联MVP；再下一年场均25分7助攻、67胜，表现并不差，但MVP票数只排到第六。

作者还提到，2016-17赛季的MVP竞争中，威少是三双赛季，哈登是助攻王，莱纳德所在的马刺战绩更高，但此前一年莱纳德已经拿到过MVP选票第二，因此这一年没那么“新鲜”。他认为，2017库里、2007纳什、2023约基奇、1987和1988伯德、1993乔丹和1997乔丹，都属于表现和战绩卓绝，但因为连庄或三连话题，票数会被打折的案例。

在作者看来，只看MVP个数也会出现一些“怪事”。他列出按MVP奖杯数的排序后，又给出按累计选票衡量的名单，认为后者更能体现球员在整个常规赛时代的持续统治力。文末他还把这一思路延伸到足球，提到金球奖同样更像是在奖励某一年的巅峰故事，而年年都能进前三，才更能说明长期统治力。